Alexey Isaev si definisce l'ultimo umanista dell'era galante. Divenne un famoso storico domestico, candidato alle scienze storiche. Mantiene il suo blog "The Last Humanist of the Gallant Age" e si oppone al genere della storia popolare.
Biografia
Il futuro autore di libri sulla Grande Guerra Alexei Isaev è nato a Tashkent il 15 agosto 1974. Laureato alla Facoltà di Cibernetica dell'Istituto di Fisica dell'Ingegneria di Mosca. Era un impiegato dell'Archivio Centrale del Ministero della Difesa della Federazione Russa.
Nel 2012, dopo aver difeso la sua tesi, è diventato un candidato di scienze storiche. Successivamente divenne autore di prefazioni a memorie, molti libri, articoli su The Last Humanist of the Gallant Age e giornali.
Si è interessato alla storia dopo aver visto il film "Hot Snow" in gioventù. Dopo aver incontrato lo storico russo M. N. Svirin, ha iniziato a lavorare nell'archivio all'inizio degli anni 2000. Nel 2001 ha iniziato a scrivere libri. Fin dall'inizio Alexey Isaev ha scritto della guerra. Divenne famoso per la sua critica alla teoria di V. Suvorov. Quindi c'erain seguito famoso libro di Isaev Alexei Valerievich "Antisuvorov".
Libri
Nei suoi lavori, il ricercatore preferisce coprire i combattimenti avvenuti durante la seconda guerra mondiale. Quindi, i libri più famosi di Isaev Alexei Valerievich erano studi su Georgy Zhukov. Le sue opere più popolari sono “22 giugno - 9 maggio. Grande Guerra Patriottica”, “Stalingrado. Non c'è terra per noi al di là del Volga", "Principali miti sulla seconda guerra mondiale", "Invasione. 22 giugno 1941" e molti altri.
Informazioni sulle fonti
È interessante notare che nello studio della storia, Alexei Valerievich Isaev fa affidamento su molte fonti primarie, che includono archivi sia stranieri che russi. Grazie a ciò, raggiunge obiettività e imparzialità. Inoltre, a volte lo storico pubblica anche recensioni di alcune opere, sottolineando l'assenza o la presenza di storicità in esse. Fa emergere molte esagerazioni artistiche che molti percepiscono come verità storiche.
Ricerca storica sulla seconda guerra mondiale
A volte sembra che tutto sulla Seconda Guerra Mondiale sia già stato raccontato e, a 76 anni dalla storica invasione, difficilmente è possibile imparare qualcosa di nuovo. Tuttavia, un ricercatore di archivi storici afferma che molto di ciò che è stato pubblicato non è vero. Quindi, le ragioni della sconfitta delle truppe sovietiche nei primi giorni dell'invasione delle truppe della Wehrmacht sono assolutamente erroneamente indicate.
Il punto di vista generalmente accettato è che le truppe sovietiche furono sconfitte all'iniziooperazioni militari a causa del fatto che l'aereo è stato distrutto dal nemico a terra. Questo è spesso mostrato nei film. Ma in re altà questo è un mito. Gli aerei sovietici non potevano decollare a causa del fatto che la maggior parte dei campi di decollo furono arati. L'aviazione nazionale è stata distrutta non in un'ora. È stato distrutto in 3 giorni. Le basi furono individuate in anticipo dai tedeschi e le bombardarono con precisi colpi. C'era un piccolo numero di aeroporti da cui gli aerei decollavano, dando un degno rifiuto, ma le forze non erano uguali.
Il fatto è che in quei giorni era necessaria la ricostruzione degli aeroporti. E durante l'estate del 1941 si prevedeva di ricostruirne molti. Di conseguenza, a giugno, la maggior parte delle piste è stata demolita. Inoltre, l'equipaggiamento e le petroliere si trovavano nelle basi ricostruite. E gli aerei che sono riusciti a decollare e tornare indietro non hanno avuto il tempo di versare carburante nei carri armati dopo le battaglie: sono stati bombardati. Pertanto, le storie che ci fossero traditori nella leadership sono un mito.
Motivi per la ricostruzione
Sembrerebbe illogico iniziare un progetto del genere prima della guerra. Ma nel maggio 1941, quando iniziò, nulla prefigurava problemi. Ci sono miti diffusi sul fatto che gli ufficiali dell'intelligence abbiano avvertito Stalin molte volte che si stava preparando un attacco all'URSS. Ma in re altà, nessuno aveva un'analisi seria. I tedeschi nascosero accuratamente i preparativi per l'invasione. La concentrazione delle truppe tedesche nell'est è stata spiegata come una barriera difensiva prima dello sbarco in Inghilterra. E molte formazioni avanzarono verso i confini sovietici all'ultimo momento. Per queste ragionigli scout non hanno identificato gravi minacce. E una nota del compagno Tupikov di Berlino, inviata in aprile, è andata perduta nel flusso generale di informazioni. Ha parlato dei piani della Germania per attaccare l'URSS, ma le date esatte non sono state indicate lì. È stato notato che l'attacco avrebbe avuto luogo nello stesso anno.
Informazioni sullo scenario di guerra
Se questa informazione fosse stata presa più seriamente, la ricostruzione degli aeroporti sarebbe stata posticipata. E la guerra sarebbe andata diversamente. La previsione sarebbe stata più favorevole per l'URSS e la guerra avrebbe potuto impantanarsi vicino al Dnepr. Ma quello che è successo alla fine non è lo scenario peggiore per la guerra. E molto peggio, secondo Isaev, sarebbe stato se la leadership sovietica non avesse intrapreso un'azione immediata.
Informazioni sulle misure
In The Last Humanist of the Gallant Age, Isaev fa notare che il fatto che Stalin si sia allontanato dal comando nei primi giorni di guerra è solo una voce. Nelle prime ore si mise a lavorare sodo. Intraprese le tecniche di alta dirigenza in campo militare e industriale. In quel momento furono prese le decisioni più importanti. Si decise quindi di abbandonare il piano di mobilitazione prebellica. L'evacuazione è stata avviata in anticipo.
Nuove divisioni si sono formate all'istante. Pertanto, la 316a divisione di Panfilov era stata costituita da luglio. È stato calcolato in anticipo che le truppe tedesche avrebbero raggiunto Mosca a un tale ritmo. Ma la città non poteva essere persa, poiché era il principale snodo dei trasporti del paese. E poi iniziarono a formare la 300a e la 400a divisione. Se fossero stati creati almeno un mese dopo, il tempo sarebbe andato perso e il destino della Francia avrebbe atteso il Paese -una rotta completa.
È anche un mito che molti ufficiali siano stati repressi dalle autorità e, se ciò non fosse stato fatto, le previsioni per il Paese sarebbero state più favorevoli. Ma Isaev afferma che anche questo è un mito. Quindi, prima dell'inizio della seconda guerra mondiale, solo il 4% degli ufficiali fu arrestato. E questo ha avuto scarso effetto sulla capacità di combattimento dell'esercito.
L'esito delle battaglie dei primi giorni fu una conclusione scontata, poiché il 22 giugno 1941 solo 40 formazioni sovietiche erano pronte al combattimento e furono attaccate da più di 100 divisioni fasciste. E qualsiasi scenario porterebbe allo stesso risultato.
La finzione dell'intellighenzia è l'opinione che la paura delle forze dell'NKVD abbia costretto la leadership sovietica a commettere molti errori. Gli ufficiali non avevano tale paura. A volte ignoravano completamente le istruzioni dirette impartite dall' alto, facendo ciò che era necessario in circostanze specifiche in condizioni di guerra. Erano persone di un nucleo completamente diverso e la paura non ha influenzato le loro decisioni.
Alexey Isaev crede che il mito più pericoloso sia l'opinione che la leadership del paese abbia abbandonato i combattenti e che i comandanti abbiano tradito i soldati. In re altà, tutto era completamente diverso.
Sugli eroi sconosciuti
Isaev osserva che ci sono molti esempi eroici che sono diventati sconosciuti a causa del fatto che i soldati dell'Armata Rossa che hanno preso parte agli eventi alla fine sono morti. Quindi, nell'area fortificata di Vladimir-Volyn, le azioni dell'Armata Rossa costrinsero i tedeschi a cambiare generalmente i loro piani originali e la distribuzione delle forze. La resistenza qui è stata spezzatasolo la mattina del 23 giugno. I combattenti sovietici che hanno combattuto qui semplicemente non sono sopravvissuti per denunciare se stessi, essendo caduti nel "calderone di Kiev".
E nella descrizione della battaglia vicino a Sokal, gli stessi tedeschi descrissero come l'attacco di un solo bunker sovietico richiese circa 3 ore. I tedeschi hanno riconosciuto che "i soldati russi hanno offerto una resistenza eccezionale, arrendendosi solo se sono stati feriti, perché hanno combattuto fino all'ultimo possibile".
