Internet ha contribuito alla nascita del termine "The Streisand Effect". Ebbene, le peculiarità della psicologia degli utenti di Internet e, probabilmente, di qualsiasi persona. Interessante? Ora scoprirai tutto.
Storia del termine
The Streisand Effect nasce nel 2003. Fu allora che la cantante americana Barbara Streisand intentò un'insolita causa.
La star ha chiesto un compenso al fotografo Kenneth Adelman per il fatto che una delle sue foto pubblicate su Internet mostrava la sua casa.
Adelman non era affatto un fastidioso paparazzo, non era interessato agli immobili o alla vita personale di Barbara. Il fotografo ha semplicemente studiato l'erosione del suolo sulla costa (per altro, per ordine del governo) e ha scattato più di 12.000 foto, che ha pubblicato sul Web.
L'immagine della casa di Barbra Streisand non è stata per niente apprezzata, quasi nessuno l'ha scaricata, tranne un paio di persone (tra cui l'avvocato della star), ma dopo la diffusione delle informazioni sulla querela intentata dalla star, la foto è stata vista da più di 1.000.000 di utenti!
Sembrerebbe che lo sfortunato fotografo abbia dovuto presentare una controdenuncia, perché accusato di chissà cosa! Ma ne ha tratto molti vantaggi: una ridicola causa ha permesso al suo sito di ottenere centinaia di migliaia di nuovi visitatori e una delle agenzie ha persino acquistato la sfortunata foto da Adelman, offrendo una buona somma per essa.
Di conseguenza, ovviamente, non è stato possibile rimuovere l'immagine dal Web. Inoltre, è stato pubblicato su quasi tutti i media del mondo.
Nel 2004, il giornalista Mein Masnick, descrivendo una situazione diversa (ma simile), usò il termine "The Streisand Effect", che si innamorò rapidamente di tutti. Da allora, il fenomeno per cui tutti i tentativi di rimuovere informazioni da Internet portano solo a una sua più ampia diffusione è stato chiamato effetto Streisand.
A proposito, nello stesso anno, il tribunale ha respinto la richiesta di Barbara e l'ha esortata a rimborsare Kenneth Alman per tutte le sue spese legali.
Vergine assassina
Un esempio dell'effetto Streisand è la seguente storia.
Nel 2008, un'organizzazione inglese che controlla la legalità della pubblicazione di materiale su Internet ha inserito nella lista nera l'articolo di Wikipedia di Virgin Killer sull'album della popolare band Scorpions. La decisione è stata spiegata dal fatto che la copertina dell'album ritrae una ragazza praticamente nuda, e questo può essere interpretato come distribuzione di materiale pedopornografico. Di conseguenza, l'articolo ha ricevuto milioni di visualizzazioni e l'immagine è stata immediatamente distribuita a vari siti.
Diritto aoblio
Nel 2016, la legge sull'informazione è stata modificata per consentire ai russi di rimuovere dall'elenco di ricerca i collegamenti con informazioni non aggiornate o false su se stessi.
In questo caso, le informazioni non verranno eliminate dal Web, ma il motore di ricerca non fornirà il sito. Solo un utente che conosce l'indirizzo esatto potrà accedervi. Unica avvertenza: questa funzione non si applica alla ricerca interna dei social network.
I Netizens hanno soprannominato questa legge il "diritto all'oblio".
Insidie della legge
Il “diritto all'oblio”, ovviamente, può consentire ai russi di salvare la faccia, di non perdere onore e dignità, o di evitare false accuse. Tuttavia, l'imperfezione della legge porta alla comparsa di tali conseguenze, che sono molto difficili da affrontare.1. I motori di ricerca spesso non sono in grado di verificare l'accuratezza delle informazioni, perché non hanno alcuna autorità per farlo. Quindi non vale la pena fare affidamento sul fatto che Yandex stesso stabilirà l'accuratezza delle informazioni o una violazione della legge.
2. Di tutte le richieste ricevute dagli utenti in merito alla rimozione di un link che li riguarda dall'elenco di ricerca, solo il 30% è stato soddisfatto. Un numero enorme di applicazioni "Yandex" semplicemente non ha il tempo di elaborare. La via d'uscita dovrebbe essere il trasferimento dei poteri per controllare il rispetto della "legge dell'oblio" agli organi statali. Ma si può solo sperarlo.
3. L'uso del "diritto all'oblio" può trasformarsi in un forte scandalo e la fine di una vita pacifica. Se l'utente viene rifiutato, i media iniziano immediatamente a "inseguirlo", cercando di scoprire cosa sta nascondendo. Se non si riesce a scoprire nulla, allora i giornalisti "poveri" devono inventare da soli "intrighi, scandali e indagini".
Tuono da un cielo sereno
L'effetto Streisand e la censura di Internet nella Russia moderna sono strettamente collegati. Inoltre, non è chiaro cosa siano le uova e cosa sia il pollo. Da un lato, la censura genera interesse; dall' altro, un interesse malsano genera censura. Ciò conferma una serie di casi di alto profilo.
Non sono i tuoi "affari di gatti"
Uno dei più grandi scandali su Internet è stato "The Cat Case". Il famoso addestratore di gatti Yuri Kuklachev ha citato in giudizio il blogger Mikhail Verbitsky per aver chiamato Yuri uno scorticatore e averlo accusato di usare un taser durante l'addestramento degli animali.
Non è stato possibile risolvere il conflitto dietro le mura del tribunale, quindi, nel febbraio 2010, è stato riscosso un risarcimento da Verbitsky a favore di Kuklachev per un importo di 40.000 rubli. Inaffidabile, secondo Kuklachev, l'informazione è stata cancellata. Che Verbitsky, tra l' altro, considerava una violazione della libertà di parola.
Letteratura bandita
Esempi forti dell'effetto Streisand sono le storie con il romanzo "Blue Lard" e "Monkey Upgrade".
Il libro di Sorokin "Blue Fat" ha suscitato un'ondata di indignazione in relazione all'accusa di distribuzione di materiale pornografico. La casa editrice che lo ha rilasciato e lo stesso Sorokin sono stati citati in giudizio. Di conseguenza, le vendite di libri sono aumentate più volte.
La storia con il libro di A. Nikonov "Monkey Upgrade" è simile. Ci hanno trovato propaganda nascosta per la droga. Dagli scaffali dei negoziil libro è stato ritirato, ma su Internet è diventato un vero bestseller.
Come battere l'effetto Streisand
Per non avviare un'ondata di diffusione di massa di informazioni spiacevoli su di te, vale la pena conoscere un po' di psicologia.
- Nota: a scuola, prendere in giro "grasso" o "occhialuto" non è solo qualcuno che è in sovrappeso o porta gli occhiali, ma qualcuno che ha dei complessi. Pertanto, è importante "attivare l'ignora" in tempo e superare le informazioni inaffidabili senza aggravare la situazione.
- L'effetto Streisand è vivo solo perché le persone reagiscono in modo molto violento alle restrizioni su Internet. Anche se il divieto è corretto e logico, semplicemente non può essere dimenticato. Ricordi come Herostat diede fuoco al tempio di Artemide? Voleva davvero essere ricordato. E nonostante il fatto che lo sfortunato eroe sia stato giustiziato e il suo nome fosse severamente proibito di essere menzionato, non è stato dimenticato per 16 secoli.
- Prendi umorismo con tutto, anche materiale compromettente o le tue foto su Internet. Non vale assolutamente la pena correre in tribunale con una causa, ancor più minacciosa: in questo modo attirerai l'attenzione di tutti solo su di te.
Acrobazia pubblicitaria
Spesso si usa un effetto sensazionale per pubblicità o PR.
La pubblicità sociale fuori standard del sito "Anno della Gioventù", finalizzata alla formazione di una cittadinanza attiva dei giovani, ha avuto un'interessante annotazione. Ha detto che il materiale è stato vietato dalla visione e non è stato mostrato in televisione. Naturalmente, tutti erano interessati a ciò che c'era nel video e ci sono state molte visualizzazioni. Nessuno èHo indovinato che si trattava di una trovata pubblicitaria e comunque non era previsto che il video venisse mostrato in TV. La tecnica delle "informazioni proibite" è forse la trovata pubblicitaria più utilizzata oggi.
Una storia toccante
La studentessa americana di 9 anni Martha Payne voleva davvero sostenere una delle fondazioni di beneficenza che aiutano i bambini africani. La ragazza ha deciso di gestire il suo blog NeverSeconds, dove ha pubblicato le foto dei suoi pranzi scolastici. Il nome del blog è legato alla mancanza di possibilità di ottenere una seconda porzione di pranzo nella mensa scolastica. La ragazza ha descritto i piatti in modo molto dettagliato, il loro aspetto, gusto e contenuto calorico. A poco a poco, il blog ha iniziato a guadagnare popolarità tra i bambini di altri paesi, che hanno condiviso le foto dei loro pasti con Marta. Di conseguenza, si è formata l'opinione che le cene di Martha siano molto piccole. I giornalisti locali si sono interessati a questo e hanno persino scritto diversi articoli.
L'amministrazione scolastica ha reagito in modo estremamente negativo alla situazione e ha proibito alla ragazza di fotografare i pranzi. Martha, addolorata per questo evento, ha scritto un post toccante sul suo blog dicendo che non poteva più aiutare i bambini africani.
Il pubblico e i media di tutto il mondo sono rimasti indignati dall'atto del consiglio studentesco. Di conseguenza, alla ragazza è stato nuovamente permesso di fotografare il cibo e il blog è diventato molto popolare e la studentessa è stata in grado di aiutare i bambini africani con fondi pubblicitari.
Non importa quanto possa sembrare strano, le persone non hanno fretta di imparare dagli errori degli altri. Tutti sono sicuriche sarà sicuramente in grado di sconfiggere gli aggressori che diffondono false informazioni su di lui. Quando diventa chiaro che è impossibile combattere l'esercito multimilionario di "pettegolezzi", nulla può essere restituito: il meccanismo viene lanciato e non ha inversione di tendenza. Ahimè.
